大沢あかねが『スッキリ!!』でコメントした内容に批判殺到!!ベビーシッターが2歳児殺害した事件で非常識な発言!?
タレントの大沢あかねさん(28)がレギュラー出演している朝の情報番組『スッキリ!!』で、ある事件について発したコメントが現在問題視されネットで賛否両論が出ています。
それは今月17日に、埼玉県ふじみ野市にあるマンションの一室から2歳の男児の遺体が見つかった事件で、ベビーシッターの物袋(もって)勇治容疑者(26)が逮捕されたという事件を受けてコメントしたもので、大沢さんも同じぐらいの子どもを持ち、ベビーシッターを利用する側としてコメントをしたのですが、その発言が視聴者の間で物議を醸しているようです。
その日の番組では、MCの加藤浩次さんとテリー伊藤さんをはじめ、ゲストコメンテーターの宮崎哲弥さんも母親を責めるかのようなコメントを繰り返していたのですが、その中で1児のママとして意見を求められた大沢さんは
「私なら見ず知らずのシッターに預けることはまず有り得ない、理解できない」
「公共機関などを通して信頼できるシッターを紹介してもらい、家に5、6回呼んで話し合いしてからお願いする」
という趣旨の発言をしました。
これにネット上では以下のような批判が上がっている。
「あなたがちゃんとした人に預けてるのは、お金があるからだよ」
「5~6回も自分も一緒にシッティングとかそんな余裕のある母はそうはいないぞ」
「一般人は芸能人みたいに金持ちじゃないんだから預けるしかない場合もある」
「あなたのようにちゃんとした配偶者もいて、大金持ちでいくらでも預ける相手を選べる人はそうでしょうよ。どうして持たざる者の視点で考えられないのか」
「大沢あかねがドヤ顔で富裕層丸出しコメントしてるのみて、あ~想像力ない人いたわ…と思った」
その一方で、
「事情は人それぞれだけど、子どもを危険にさらしていい理由にはならない」
「面談して、選ぶとか当たり前やろ。何が富裕層は違うやねんな。問題の根本はそこと違うやろ。頭悪いやつ多すぎ」
といった大沢さんに賛同する声も一部あるようですが、批判の方が何倍も大きいようです。
これにネットでは、
「金がたっぷりある君に「えーあたしちゃんと信頼できるシッター手配するよ」って言われてもな」
「正論だろ 叩きに持っていこうとする奴は頭がおかしい」
「この事件でベビーシッターになる要件とかが法整備されるといいね」
「自分の立ち位置だけで公にものを語る。悪いことではないがアホやなぁって思う」
「なんかあの母親、演技派女優だよな。よくも長々とカメラの前で淡々と話せたな、ラストの涙も胡散臭い 子どもの髪は金髪でDQN親丸出し」
などのコメントがありました。
自分の子どもを見ず知らずの他人に預けるわけですから、大沢さんの言うように子どもを預けるベビーシッターと会い、どういう人なのかを見極めると言うのは普通のことなのではないでしょうか。
そして、もし急用でやむなくと言うことならしょうがないと思いますが、何度も見てもらうのであれば5、6回とまではいかなくても、1、2回は子どもと対面させ相性を見るのは必要なことなのではと個人的には思いましたね。
今回そう大きくズレていない大沢さんのコメントに対し、批判が殺到してしまったと言うことは どこか上から目線だったり、他人事のようだったり何か気になるような言い方をしていたんでしょうね。
大沢さん本人は、まさかこのコメントで批判が殺到するような事態になるとは思わなかったでしょうね。
関連記事
- 大沢あかねがスッキリ降板。理由は第3子妊娠、出産・育児に専念へ。8年出演のレギュラー卒業発表(2018年12月26日)
- 加藤浩次が夏休み不在で『スッキリ!!』視聴率急落! 上重聡アナ司会で批判殺到の最悪な状態! ABCマートコラボ靴も絶望的に…(2015年8月5日)
- 『スッキリ!!』新メンバーに交代も内容に不満の声! テリー伊藤と勝谷誠彦が番組卒業で物足りない内容に?(2015年3月30日)
- テリー伊藤が『スッキリ!!』降板! 辞める理由は問題発言!? 3月で卒業することを発表!(2015年1月16日)
- 『スッキリ!!』気象予報士の武田恭明逮捕で番組降板!加藤浩次とテリー伊藤がコメント!!(2014年2月24日)
自分の命より大事なものをシッターとはいえ他人に預けるんだからそれそうのお金と信用がいるだろ
金がないとかでシッター預けれねーとか言ってる親、親にもなってないやつ頭おかしんじゃねそんな事言うんなら親戚とかにでも預けろそれもできんのなら自分で見ろよ。
ドヤ顔で正論吐いて被害者批判する奴らww
あかねさんの、預けた親の姿勢や経緯、事情に(それが間違いだとかそうではなかったとかは別にして)思いを馳せないような、切って捨てるような発言は問題ありだと思いますよ。
あかねさんの発言は当たり前のこと。子供を守れるのは親しかいない。ましてや、幼児は自分で何もできないのだから、親が注意を払わなくてはならない。お金云々の話しではない。今回被害に遭われたお子さんもそのお母様のお気持ちを思えば心が痛みますが、あかねさんが非難されるのは違うと思う。母親として被害に遭われたお子さんのことを思っての発言だと思う。本心を話せないなら、コメンテーターなど必要ない。ニュースを聞いて、私自身もなぜ見ず知らずの人に預けたのか…とあかねさんと同じことを思った。しかも短時間ならまだしも、泊りだなんて同じ親としては疑問を感じずにはいられない。これはお金のあるなしの問題ではない。本当の被害者は預けられたお子さん達だと思います。
亡くなった子供がいて、子供を亡くした親がいるのに、テレビの前で言うコメントではない。
信頼出来るベビーシッターに。なんてなんて当たり前の事を!!!!
子供を亡くした親の悲しみや悔しさを考えたら、こんな発言するべきではない。
北斗晶 かと写真
大沢さんのコメントは正論だと思う。だけど、正論は時に人を追いつめる気がする。
何でも自分に都合よく動く、便利な物が溢れる時代に、子供はそうはいかない。それが魅力でもあるけど、時に怒りをうむこともあるように思う。だから他人に託す時、特に気を使う必要はあると思う。だけど、この方のご主人はどうしてたのだろう?ご主人のご両親は??
コメント出来る私は幸運なのかも知れない。今も子供のために必死に働いている人がいる。子供のいる世帯全部に配る児童手当てなんかより、子供のために夜も働かなければならないお母さんのために、夜も無料で預かってくれる場所が必要じゃないかと思います。
あかねさんがどうして批判されるのでしょうか?
根本、どんな理由があったにせよ、駅で子どもを他人に渡すとか二日も子どもを預けるとか…子どもをなんだと思っているのでしょう……子どもが大事とか言いながらやってることが矛盾してます。
あかねさんを批判するよりもあの母親は一生自分のしたことのあさはかさを反省して欲しいし、助かった次男には亡くなった子の分考え方を変えて愛情を与えて欲しいです。
子どもを持つ母親からしたら彼女のした行為は考えられませんm(__)m